Court ruling № 63249158, 08.12.2016, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/133/16-а

Провадження № 2-а/342/171/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та скасування рішень сільської ради

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року, винесеною суддею Федів Л.М., закрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та скасування рішень сільської ради.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016р. у справі №342/133/16-а скасовано; прийнято нову, якою направлено справу для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану справу передано для продовження розгляду головуючому судді Федів Л.М.

Розгляд справи було призначено на 14.11.2016 року о 13:00 год.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

Розгляд справи відкладено, у зв»язку із неявкою обох сторін на 08.12.2016 року.

В судовому засіданні суддею Федів Л.М. з підстави, передбаченої ч.1 ст.28 КАС України, заявлено самовідвід.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо заявленого самовідводу судді Федів Л.М.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в адміністративній справі і відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Статтею ст.30 КАС України передбачено обов»язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що частиною 1 статті 28 КАС України встановлено заборону участі у новому розгляді суддею який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, після скасування ухвали про закриття провадження в справі, а статтею ст.30 КАС України визначено обов»язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених, зокрема, у статті 28 цього Кодексу; Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10.10.2016 року скасував ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016р. у справі №342/133/16-а про закриття провадження в адміністративній справі, то, за наведених обставин, відповідно до ч.1 ст. 28, ст. 30 КАС України, наявні підстави для самовідводу судді, тому заява про самовідвід судді Федів Л.М. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 28, ст.ст. 30, 31, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Федів Л.М. - в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та скасування рішень сільської ради - задовольнити.

Справу №342/133/16-а за позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та скасування рішень сільської ради передати для подальшого автоматизованого розподілу у порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.