Court ruling № 63246167, 06.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.12.2016
Case No.
490/5598/16-а
Document №
63246167
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 490/5598/16-аГоловуючий у суді І інстанції: Гуденко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року по справі № 490/5598/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач, звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року у задоволені адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 12 вересня 2016 року по справі № 490/5598/16-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду в повному обсязі.

Як вибачається з матеріалів справи до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.633029225.1 від 13.10.2016 року на суму 800 грн.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи позивачем - фізичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 13.10.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги заявлені фізичною особою та оскарження постанови суду першої інстанції в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (0,4 х 1 378 грн.) х 110 %) х 2), а не 800 грн., як було сплачено апелянтом.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року по справі № 490/5598/16-а було залишено без руху та надано апелянту строк до 25 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 06 грудня 2016 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 06 січня 2017 року.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року по справі № 490/5598/16-а, - залишити без руху. 2.Апелянту надати додатковий строк до 06 січня 2017 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63246167 ?

Документ № 63246167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63246167 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63246167 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63246167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63246167, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 63246167, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63246167 refers to case No. 490/5598/16-а

This decision relates to case No. 490/5598/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63246166
Next document : 63246169