Court ruling № 63245911, 10.09.2012, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 912/83/12

Провадження № 2/912/106/12

У Х В А Л А

10 вересня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра»звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, про вручення судової повістки.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, суду подали клопотання в якому просятьпровадження по справі зупинити до вирішення пред»явленого ними позову про визнання кредитного договору удаваним.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як рішення суду буде мати суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки, визнавши договір не дійсним, неможливо проводити по ньому стягнення.

Згідно п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі до вирішення

іншої , що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства .

Керуючись 201 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу зупинити до вирішення позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра»про визнання кредитного договору удаваним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча: