Court ruling № 63244765, 07.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15516/2016 року Головуючий у 1-ій інстанції - Пасинок В.С.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Шахової О.В.

суддів - Вербової І.М., Поливач Л.Д.

розглянула питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року призначено справу до розгляду.

У грудні 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити допущені описки щодо оскаржуваного судового рішення, а саме: замість « на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року» вказати « на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року», а також замість «справа № 22-ц/796/15516/2016 року» вказати «апеляційне провадження № 22-ц/796/15516/2016 року».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що при виготовлені та оформлені ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року допущена описки в вступній частині ухвали, а саме: замість «на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року» зазначено « на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року».

Ураховуючи наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

У задоволенні іншої частини заяви слід відмовити, так як зазначення, в даному випадку, номеру справи не є опискою у розумінні ст.. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Виправити в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року допущену описку в вступній частині ухвали і вважати написаним «на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шахова