Court ruling № 63244681, 06.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________

У Х В А Л А

6 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Немировська О.В.

при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 105 456 грн. 99 коп.

Рішенням суду від 26 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Представником відповідача на рішення суду була подана апеляційна скарга, за якою ухвалою судді від 11 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

24 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість представника банку прибути в судове засідання до м. Києва, у зв'язку з тим, що банк знаходиться в стадії ліквідації, місце розташування банку м. Дніпро, а у банку відсутні кошти, необхідні для оплати витрат, пов'язаних з відрядженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4956/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М. Керуючись ст.ст. 1581 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Актабанк задовольнити.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Актабанк» у судовому засідання 19 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Актабанк» з Апеляційним судом м. Києва 19 грудня 2016р. о 10год. 20хв.

- 2 -

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпро, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника Публічного акціонерного товариства «Актабанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 1581 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінсьного районного суду м. Дніпро та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: