Справа № 465/9473/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/4760/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія: 41
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Мельничук О.Я.,
суддів Крайник Н.П., Копняк С.М.
при секретарі Фейір К.О.
з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ "ОСОБА_6 сХаб" про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - відхилити.
Рішення Франківського районного суду м. Львова 27 березня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: Н.П. Крайник
ОСОБА_7
The court decision No. 63239167, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/9473/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: