Court ruling № 63239003, 06.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8196/16-ц

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466/8196/16-ц від 22 вересня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 22 вересня 2016 року № 466/8196/16-ц.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року заява залишена без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК Українизаява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях119,120 ЦПК України вимоги.

Конверт з вищевказаною ухвалою повернувся в суд у звязку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 06 грудня 2016 року заявником недоліки не усунуто.

У звязку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки вважаю, що вищевказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466/8196/16-ц від 22 вересня 2016 року повернути заявникам.

Розяснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3