Справа № 466/7544/16-ц
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши питання виправлення описки у цивільній справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
01 вересня 2016 року судом видано судовий наказ за даною заявою.
Проте, при підготовці заяви про видачу судового наказу заявником було допущено описку відносно року народження боржників - ОСОБА_2та ОСОБА_4, у звязку з чим в тексті вищевказаного судового наказу допущено описки.
Сторони в судове засідання не зявилися та у відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В звязку з тим, що в судовому наказі від 01.09.2016 р. допущено описку, її слід виправити, а саме, в тексті судового наказу рік народження боржника - ОСОБА_2слід вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
виправити описку в судовому наказі від 01.09.2016 р., а саме - рік народження боржника - ОСОБА_2слід вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 63239001, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/7544/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: