Court ruling № 63238941, 07.12.2016, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3027/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Червоноградводоканал» про зобовязання вчинити дії,

встановив:

03.11.2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Встановлено, що до початку розгляду справи по суті головуючим у справі суддею Рудаковим Д.І. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України, посилаючись на те, що під його головуванням розглядалася справа в порядку адміністративного судочинства з тих самих підстав, з тим самим предметом спору за позовом ОСОБА_2 до КП «Червоноградводоканал» про зобовязання вчинити дії та постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2016 року його позов було задоволено, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року скасована, тому вважає, що розгляд цієї справи під його головуванням може поставити під сумнів законність можливого судового рішення у справі.

Розглянувши заяву, судом установлено наявність обставин, на які зроблено посилання у заяві про самовідвід. При цьому суд погоджується, що ці обставини викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 197, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Рудакова Д.І. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до КП «Червоноградводоканал» про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Червоноградводоканал» про зобовязання вчинити дії- передати іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков