Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №815/10929/12 Головуючий у 1 інстанції: Притуло Л.В. ровадження № 22-ц/778/4911/16 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА
07 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.
Воробйової І.А.
розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 05 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При виготовленні вказаної ухвали було допущено описки щодо зазначення номеру провадження справи та прізвища судді-доповідача.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описки допущені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року.
Зазначити номер провадження «22-ц/778/4911/16» замість невірно зазначеного «№22-ц/778/3015/16», зазначити суддю-доповідача у верхньому правому куті ухвали «Онищенко Е.А.», замість «ОСОБА_4»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63238197, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/10929/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: