Справа № 316/1866/16-п
Провадження № 3/316/564/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько - Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює магазин «Гермес» продавець, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 22.11.2016 року близько 11 години 15 хвилин він, знаходячись на території навчального закладу ЗОШ № 2 м. Енергодар курив тютюнові вироби в забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, але на момент вчинення не досяг віку адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та надала відповідні пояснення.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, рапортом а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а.с.4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, а.с.5, копією свідоцтва про народження а.с.6, копією паспорта а.с.7, та поясненнями самої особи, які вона надала у судовому засіданні.
Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 63237352, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 316/1866/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: