Court ruling № 63237049, 06.12.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/7931/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СТДВ «Глобус» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТДВ «СТДВ «Глобус» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Із поданої суду заяви про закриття провадження вбачається, що у відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України позивачу відомі наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмову від позову позивачки ОСОБА_1 прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СТДВ «Глобус» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги і набере законної сили в разі такого неподання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2