Справа № 303/7117/16-п
3/303/2469/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31.10.2016 року о 19 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, тобто вчиняв психологічний та моральний тиск відносно неї, виражався у її адресу нецензурними словами.
Крім цього після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при виконанні ними службових обовязків: припинити протиправні дії та поводити себе належним чином, не перешкоджати оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення, а продовжував нецензурно лаятися.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав та частково визнав вину у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 405517, серії АА № 405544 від 31.10.2016 року, рапортами інспекторів поліції, протоколом № 394 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 31.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 31.10.2016 року, які підтвердили всі обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї та злісної непокори працівникам поліції.
Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу інспектора поліції припинити її та вчинення правопорушення в стані спяніння.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
- 2 -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Копію постанови направити до Мукачівського МРВ КВІ в Закарпатській області для виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 31215206700003, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський
The court decision No. 63236906, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/7117/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: