Court ruling № 63233524, 28.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58435/16-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог спору: ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог спору: ОСОБА_4 про визнання права власності.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 статті 11-1 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що суддя Підпалий В.В. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах неповнолітніх, вважаю за належне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У розгляді позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог спору: ОСОБА_4 про визнання права власності, яка відповідно до ст. 11-1 ЦПК України розподілена на судді Підпалому В.В., заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий