печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55179/16-а
У Х В А Л А
"28" листопада 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.
Ухвалою судді від 11.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали від 11.11.2016 року про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позивача отримав.
25.11.2016 року на адресу суду надійшов лист позивача, у якому, він виконав вимоги ухвали від 11.11.2016 року, надавши суду один примірник позовної заяви, всупереч вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.
За таких обставин, заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Повернути позивачу - ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31214206700007, відповідно до платіжного доручення № 0.0.648002924.1 від 09.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 63233520, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/55179/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: