МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000,смт.Макарів,Київська область, вул. Фрунзе,35
У Х В А Л А
"12" квітня 2013 р. Справа №2-755/11
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.04.2013 року провадження по даній справі зупинено до встановлення правонаступників ОСОБА_1, який помер 29.02.2012 року.
Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого 29.02.2012 року ОСОБА_1 не лічиться.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК україни провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, тому провадження по даній справі має бути відновлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,-
ухвалив:
Провадження в справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів вул. Фрунзе 35 каб.№8 (зал судових засідань №3) на 25.07.2013 року на 14.10 год
В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Оберемко
The court decision No. 63229381, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1016/1759/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: