Справа № 369/11692/15-ц
Провадження № 2/369/286/16
УХВАЛА
Іменем України
07.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Ковальчук Л.М.,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив відвід головуючій судді Ковальчук Л.М. з тих підстав, що суддя відмовляє у задоволенні клопотань представникам відповідача, що ставить під сумнів в об»єктивності розгляду суддею цивільної справи
В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтримали заявлений відвід головуючій у справі судді.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого відводу судді.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заявлений відвід представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки представником не доведено наявність підстав сумніватися в об»єктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи. Розгляд даної справи ведеться судом у відповідності до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Ковальчук Л.М. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 63228946, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/11692/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: