Court ruling № 63228523, 07.12.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/1803/15-ц

провадження № 2-р/361/27/16

07.12.2016

У Х В А Л А

7 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про розяснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року в справі №361/1803/2015-ц, провадження №2/361/39/16 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД» про стягнення боргу,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 14 листопада 2016 року було винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД» про стягнення боргу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області було зобовязано Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) вчинити дії щодо розблокування списання грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ» (ЄДРПОУ 31829270), які знаходяться на поточному рахунку № 26002190682 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, до прийняття судом рішення по суті.

В листопаді 2016 року заінтересована особа ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 14 листопада 2016 року, а саме: в частині дій, які АТ «ОСОБА_1 Аваль» повинен здійснити для виконання покладеного на нього обовязку щодо розблокування списання грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ».

В судове засідання сторони не зявились про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене суд приходить до правильного висновку про розяснення ухвали суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розяснити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року в справі №361/1803/2015-ц, провадження №2/361/39/16 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД» про стягнення боргу, вказавши, що забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ» про стягнення боргу проводилося в межах позовних вимог в розмірі 120000,00 грн. до прийняття судом рішення по суті та після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський