Decision № 63227776, 06.12.2016, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3825/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 26.08.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 45000 гривень. Згідно умов укладеного договору відповідач зобов"язався повертати кредит, сплачувати проценти та неустойку, а також інші передбачені платежі в строки та на умовах, передбачених договором. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" передало свої права грошових вимог до боржників, в тому числі за договором №01014179547 від 26.08.2008 року. За даним договором за відповідачем станом на 10.07.2016 року наявна заборгованість розмір якої становить 75572, 13 гривень, яку просить стягнути з ОСОБА_1. Одночасно просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з"явились. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або заперечень з приводу пред"явлених вимог не подав. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками отримав 02.09.2016 року.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №01014179547 за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 45000 гривень з цільовим призначенням, а саме для оплати транспортного засобу, придбаного у ВАТ "Житомир-Авто" згідно договору купівлі-продажу №9224 від 22.08.2008 року. Строк користування кредитом встановлено на 60 платіжних періодів. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами не пізніше 10 числа кожного місяця. За користування кредитними коштами договором передбачена сплата процентів у розмірі 10, 99% річних від непогашеної суми кредиту, комісія в розмірі 1, 5 % від початкової суми кредиту та комісія за управління кредитом в розмірі 0, 25%.

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було договір купівлі-продажу кредитного портфелю за умовами якого було відступлено права вимоги в тому числі і по даному Кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова

установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Письмове повідомлення було направлено на адресу відповідача 20.07.2016 року, проте заходів для здійснення погашення утвореної за кредитними договорами заборгованості вжито не було.

З наявного в справі розрахунку слідує, що станом на 10.07.2016 року заборгованість за даним кредитним договором становить 75572, 13 гривень, з яких 34901, 55 гривень заборгованість

за кредитом; 32570, 58 гривень відсотки за користування кредитом; 8100 гривень заборгованість за комісією.

Правильність нарахування вказаної суми заборгованості при розгляді справи не спростована.

Вказана заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок порушення взятих на себе зобов"язань відповідачем.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, їх форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконує, у звязку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає.

Крім того, судом встановлено, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 19820 від 26.07.2016 року, які, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь сторони, яка їх понесла.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 197, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 610, 611, 625, 629, 1054, 1077 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" борг за кредитним договором № 01014179547 від 26.08.2008 року в сумі 75572 ( сімдесят п"ять тисяч п"ятсот сімдесять дві) гривні 13 копійок та 1378 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: