Court ruling № 63227349, 07.12.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12898/16-ц

Провадження № 2-п/161/332/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про визнання договору удаваним та визнання права власності на автотранспортний засіб,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про визнання договору удаваним та визнання права власності на автотранспортний засіб, у задоволенні якого рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2016р. було відмовлено.

У вступній частині вищевказаного рішення суду, суд допустив описку, зазначивши «суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом» .

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вступній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року в цивільній справі за вищевказаним позовом .

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про визнання договору удаваним та визнання права власності на автотранспортний засіб - відмовлено.

У вступній частині рішення суду вказано «суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву», а потрібно зазначити : «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом» .

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки у вступній частині рішення суду .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у вступній частині повного та короткого тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року по справі №161/11452/16-ц, виклавши у наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про визнання договору удаваним та визнання права власності на автотранспортний засіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта