ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 листопада 2016 року м. Київ К/800/21038/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продаква" до Одеська митниця ДФС про визнання недійсною картки відмови, скасування рішення,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2016 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просив продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 жовтня 2016 року.
Станом на 08 листопада 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продаква" до Одеська митниця ДФС про визнання недійсною картки відмови, скасування рішення повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
The court decision No. 63226320, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/399/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: