Court ruling № 63223789, 12.10.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2016 року 810/3029/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасуваня рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасуваня рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року (суддя Колеснікова І.С.) відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3029/14.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року суддя Колеснікова І.С.) зупинено провадження в адміністративній справі № 810/3029/14 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 810/6626/14.

15 липня 2016 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа № 810/3029/14 розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято адміністративну справу № 810/3029/14 до провадження.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3029/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасуваня рішень.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова