Court ruling № 63222434, 06.12.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 918/1084/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" про стягнення в сумі 10 178,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас" (далі - ТОВ "Транс-Атлас") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" (далі - ТОВ "ВІП-ТОЙС") про стягнення заборгованості в сумі 10 178 грн. 11 коп. за договором-заявкою на перевезення вантажів від 19.05.2016 року № 1.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1084/16 розгляд якої призначено на 02.11.2016 року.

Ухвалами суду від 02.11.16 р. та 16.11.16 р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 02.11.2016 року судом у позивача витребовувались пояснення щодо часткової сплати боргу в сумі 13 000 грн. згідно рахунку від 07.06.2016 року № 1546, а також належним чином завірена копія вказаного рахунку. Позивач на виконання вимог ухвали суду доказів і пояснень не подав, тоді як надіслав суду листи від 26.10.2016 року, від 22.11.2016 року в яких зазначено, що борг відповідача перед позивачем складає суму позову 10 178, 11 грн. не надавши пояснень із чого складається ціна позову (послуги за перевезення, залишок боргу з вартості простою з урахуванням вартості перевезення в розмірі 9 000 грн. та сплати відповідачем 13 000 грн.).

До канцелярії суду 06.12.16 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в судовому засіданні в кримінальному провадженні, крім того позовні вимоги вважає необгрунтованими та на підставі ст. 38 ГПК України просить витребувати у позивача оригінали усіх документів доданих до позовної заяви.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, про те, що до позовної заяви позивачем додані оригінали наступних документів: договір-заявка № 1 від 19.05.16 р., акт надання послуг № 1528 від 07.06.16 р., міжнародна товарно-транспортна накладна А № 329401, рахунок-фактура № 1549 від 07.06.16 р., виписка по банківському рахунку за 21.07.16 р. Відтак, у суду відсутні правові підстави для витребування оригіналів документів доданих до позовної заяви у позивача.

Крім того суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 02.11.16р. та 16.11.16 р. розгляд справи відкладався з метою задоволення письмового та усного клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи. Представник відповідача з матеріалами справи був ознайомлений, про ще є відмітка про ознайомлення від 16.11.16 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання доказів, необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (до 18.12.2016 року).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 15.12.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників обох сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача: надати суду, до початку судового засідання через канцелярію, оригінал договору №19/05/2016 на транспортне обслуговування (договір-заявка № 1 є додатком до договору), письмові пояснення щодо ціни позову (предмет позову: вимоги про стягнення штрафу за простій транспорту позивача та вартості перевезення), письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафу за простій транспортного засобу (розрахунок з урахуванням курсу НБУ за 1 євро на день подання позову вказавши кількість днів простою); а також письмові пояснення щодо сплати відповідачем 13 000 грн. "За послуги згідно рахунку від 07.06.2016 року № 1546" та належні докази (виписку банку) про сплату вказаних коштів.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє відповідач (копії до матеріалів справи через канцелярію), докази оплати вартості перевезення та штрафу за простій транспорту.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.

Віддруковано 4 примірники:

До справи: 1

Позивачу: 2- ПП "Транс-Атлас"(43020, м. Луцьк, Волинська обл. вул. Захарова 7-Б., (45635 Луцький район, Волинська обл. с. Піддубці, вул.Миру, 27)

Відповідачу: 1 - ТОВ "ВІП-ТОЙС" (33024 м. Рівне, вул. Млинівська, 18).