ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р. Справа № 918/910/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз
про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18 квітня 2014 року № 14-100;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01 лютого 2016 року № 10/430.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 43 161 894,28 грн., у тому числі: 37 203 133,59 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 3 991 257,86 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 437 805,00 грн. 3% річних у сумі, 1 529 697,83 грн. інфляційних.
У судовому засіданні 06 грудня 2016 року уповноважений представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/910/15 на пятнадцять днів.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 63222372, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/910/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: