ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.12.2016Справа № 910/17452/16Суддя Усатенко І.В., розглянувши
Заяву Дочірнього підприємства "Торговий дім "Лакма"-Од"
про повернення судового збору у справі
За позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Лакма-Од"
до відповідача Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості 459 781,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Дочірнє підприємство "Торговий дім "Лакма-Од" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 459 781,00 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2016 позов задоволено повністю.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач під час розгляду справи подав заяву про збільшення позовних вимог і заявив до стягнення 3% річних та втрат від інфляції загальною сумою 407704,46 грн. До заяви було долучено платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору у розмірі 6155,25 грн. Оскільки суд залишив без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, то судовий збір у розмірі 6155,25 грн. є таким, що надміру сплачений.
На підставі п. 1 ч.1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судовий збір не було повернуто, оскільки, не заявлялось клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.
05.12.2016 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Торговий дім "Лакма-Од" про повернення судового збору. До заяви додано оригінал платіжного доручення № 1038 від 01.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 6155,25 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Дочірньому підприємству "Торговий дім "Лакма"-Од" (65044, місто Одеса, вулиця Романа Кармена, будинок 13, р/р № 26008555047100 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 34801368) сплачений судовий збір у розмірі 6155 (шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 25 коп., згідно платіжного доручення № 1038 від 01.11.2016.
2. Оригінал платіжного доручення № 1038 від 01.11.2016 та оригінал ухвали суду № 910/17452/16 від 07.12.2016 року направити Дочірньому підприємству "Торговий дім "Лакма"-Од" (65044, місто Одеса, вулиця Романа Кармена, будинок 13, код ЄДРПОУ 34801368).
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 63222038, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17452/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: