ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
06.12.2016Справа № 910/20619/16
За позовомДержавного підприємства "Національні інформаційні системи" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера" Простягнення 3 837,94 грн.
Суддя О.М. ЯрмакЗа участю представників:
від позивачаПлатова Ю.П. (представник за довіреністю від 18.03.2016) від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера" про стягнення 3 837,94 грн. заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 31.12.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/20619/16 та призначено розгляд справи на 06.12.2016.
06.12.2016 позивачем подано до суду пояснення у справі та клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні 06.12.2016 за наслідками заслуховування представника позивача по суті клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу акта надання послуг № 4627 від 31.07.2016 на суму 956,39 грн. за оренду легкового автомобіля за липень 2016, суд відмовляє у його задоволенні як необґрунтованого та такого, що не відповідає статті 38 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту та форми клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.
3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 63222037, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20619/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: