ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.12.2016Справа № 910/166/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Гарант-Успіх" про процесуальне правонаступництво у справі
за позовом Приватного підприємства "Гарант-Успіх"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна"
про стягнення 75 088 грн 62 коп.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Гарант-Успіх" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна" про стягнення 75 088 грн 62 коп. заборгованості за повернутий товар, в тому числі: 74 990 грн 00 коп. основного боргу, 98 грн 62 коп. 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогаз Україна" на користь Приватного підприємства "Гарант-Успіх" стягнуто заборгованість у розмірі 74 990 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 2 212 грн 72 коп., інфляційні втрати у розмірі 34 935 грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 136 грн 99 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 виправлено допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/166/15-г описку.
21.06.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2016, видано наказ.
11.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Гарант-Успіх" надійшла заява про процесуальне правонаступництво.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 розгляд заяви призначено на 05.12.2016.
25.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
30.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.
Сторони у судове засідання 05.12.2016 повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 20.12.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №16.
2. Викликати для участі у судове засідання представників сторін, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
The court decision No. 63222010, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/166/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: