Court ruling № 63221670, 05.12.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 907/422/16

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Тячівський район, с.Крива

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між Кривською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: с.Крива, вул. Народна,136, Тячівського району та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Суддя - Ушак І.Г.

Суддя - Бобрик Г.Й.

за участі представників:

від позивача - Бокоч О.М.- начальник відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - Кучерявий В.В.- сільський голова

від відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави звернулась з позовом до відповідача Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Тячівський район, с.Крива та до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між Кривською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності.

До початку судового засідання представником відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово через канцелярію вхідної кореспонденції господарського суду Закарпатської області подано клопотання про припинення провадження у справі (заява № 02.5.1-14/15534/16 від 05.12.2016) у зв"язку з відсутністю предмету спору з посиланням на те, що між Кривською сільською радою Тячівського району Закарпатської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду про розірвання спірного договору.

Представником відповідача 1 Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області підтверджено факт укладення між відповідачами по справі додаткової угоди про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, усно заявлено про відсутність предмету спору.

Прокурором підтверджено факт розірвання спірного договору за угодою сторін та дано висновок про відсутність предмету спору.

Враховуючи наведене, суд констатує про відсутність предмету спору. Провадження в справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код 02909967, Банк платника: Державна казначейська служба, Код банку: 820172, рах. №35216066018475) суму 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п"ятдесят шість грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Бобрик Г.Й.