УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р. Справа № 906/322/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Радчиці) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житомирської обл.)
про стягнення 274761339, 71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 стягнуто з ТОВ "Нива" на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочена назва - ПАТ "ВіЕйБі Банк"): 233000000, 00 грн боргу по кредиту; 38 583 591, 78 грн боргу по відсотках; 1405137,63 грн пені; 1772 610,30 грн інфляційних; 73080, 00 грн судового збору (а. с. 139-142 у т.2).
На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/322/15 від 16.05.16р.
06 грудня 2016р. до господарського суду надійшла скарга боржника ТОВ "Нива" від 30.11.2016р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:
- визнання протиправною постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження № 52701889 від 21.11.2016р. та її скасування ;
- зобов'язання державного виконавця зняти арешт, накладений на кошти та майно ТОВ "Нива";
- зобов'язання державного виконавця повернути виконавчий документ стягувачу.
Господарський суд ухвалює прийняти скаргу на дії державного виконавця до розгляду в засіданні суду, для чого вживає відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу боржника ТОВ "Нива" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та призначити її до розгляду в засіданні суду на "22" грудня 2016 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.
2. Боржнику ТОВ "Нива" до дати засідання суду:
- надіслати на адресу стягувача копію скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, про що подати відповідні докази в засідання суду.
3. Стягувачу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) надіслати на адресу суду до дати засідання :
- відзив на скаргу боржника.
4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати в засідання суду:
- відзив на скаргу боржника з відповідним нормативним обґрунтуванням;
- для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження №ВП 52701889.
5. В засідання суду викликати уповноваженого представника боржника, боржника та державного виконавця Медведєва О.В. з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника стягувача на власний розсуд.
Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
4- Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13 (рек. з повідомл.)
The court decision No. 63221660, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/322/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: