Court ruling № 63221652, 05.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.12.2016
Case No.
906/764/16
Document №
63221652
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 906/764/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова Владислава Володимировича (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" (м. Київ)

за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна Їжа" (м. Київ)

про зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

від позивача: Блонський В.К. - дов.б/н від 29.08.2016;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС Дніпровського РУЮ: не з'явився;

від ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" : Коровіков Е.В. - дов.б/н від 01.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про зняття арешту з майна, що розташовано за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення господарського суду м. Києва у справі №906/1186/14 державним реєстратором зареєстровано право власності за ПАТ "Дельта Банк" на нерухоме майно, нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса під літерою "А-2", яке розташоване за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4. Проте на вказаний об'єкт накладене обтяження відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в межах виконавчого провадження та ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/14819/13.

Представник позивача в засіданні суду зазначив, що за ПАТ "Дельта Банк" зареєстровано право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса під літерою "А-2", яке розташоване за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4. Проте на даний об'єкт накладене обтяження, що унеможливлює подальшу реалізацію зазначеного майна. Вказане підтверджується інформаційною довідкою Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Представник відповідача та представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явилися.

Від Бердичівського міськрайонного відділу ДВС 05.12.2016 надійшли письмові пояснення стосовно виконавчого провадження №43187263, в яких зазначено, що згідно з інформаційної довідки Державного реєстру прав на нерухоме майно постанова державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №43187263 від 05.09.2014 виносилася державним виконавцем Дніпровського РУЮ м. Києва. При цьому, на виконанні Бердичівського міськрайонного ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТОВ "Берком" на загальну суму 1728980,85 грн.

Представник ТОВ "Рідна їжа" повідомив, спірне майно зареєстроване за ТОВ "Берком" та ПАТ "Дельта Банк" у зв'язку чим на розгляді в Міністерстві юстиції України знаходиться відповідна заява на дії державного реєстратора.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи з метою надати докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" грудня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Позивачу надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4. ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" надати пояснення щодо зняття арешту з нерухомого майна за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, 4, накладеного в межах справи № 910/14819/13 та повідомити про стан виконання рішення суду ТОВ "Берком" у даній справі, а також інформацію щодо результатів розгляду заяви, яка перебуває на розгляді у Міністерстві юстиції України з відповідними документами.

5. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надіслати засвідчену копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43187263 від 05.09.2014.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 сторонам

4- ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві - рек

5- ТОВ "Компанія "Рідна Їжа"

Часті запитання

Який тип судового документу № 63221652 ?

Документ № 63221652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63221652 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63221652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63221652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63221652, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 63221652, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 63221652 refers to case No. 906/764/16

This decision relates to case No. 906/764/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63221650
Next document : 63221656