Court ruling № 63221571, 05.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 906/1110/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 66556,84 грн.

за участю представника позивача: Ціунчик К.Л, довіреність від 05.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту протягом листопада, грудня 2015 р. та січня- травня 2016 р. теплову енергію в розмірі 29032,90 грн.; 2042,41 грн. - інфляційних; 581,85 грн. - 3% річних; 34909,38 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

24.11.2016 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Предстаник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладних у позовній заяві.

Подано письмові пояснення, відповідно до яких позивач вказує, що звернення про розірвання договору відповідачем отримано 28.03.2016, а протягом опалювального сезону договірні відносини тривали, що підтверджується частковими проплатами відповідачем за спожите тепло згідно виставлених рахунків, тому у підприємства немає підстав вважати договір таким, що достроково припинив дію.

Вказав, що докази передачі відповідачу рахунків- фактури на оплату теплової енергії у позивача відсутні, оскільки рахунки вручались наручно відповідачу.

При дослідженні обставин справи, судом встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права ТОВ "Естейт Селлінг" щодо відповідача, оскільки послуги постачання позивачем теплової енергії здійснювались на нежитлові приміщення, за адресою: м. Коростень, вул. Шолом - Алейхема, 43, які згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 29.09.2015 належать ТОВ "Естейт Селлінг".

За таких обставин, в порядку ст. 27 ГПК України ТОВ "Естейт Селлінг" слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, при дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Естейт Селлінг" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32)

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "26" грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками. Докази надіслання ( фіскальний чек, опис вкладення) в оригіналі надати суду.

- надати докази передачі відповідачу рахунків-фактур на оплату теплової енергії;

- надати нормативні - обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав стянення з відповідача платежів за послуги з теплопостачання з 29.09.2015 р., а саме після укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив щодо обставин, вказаних у позовній заяві;

- надати письмові пояснення щодо підстав проведення оплат за надані послуги теплопостачання після укладення договору купівлі-продажу;

- надати копію договору купівлі-продажу майна від 29.09.2015 р.;

- надати контррозрахунок 3% річних, інфляційних, пені;

- забезпечити проведення взаєморозрахунків з позивачем;

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий відзив щодо обставин справи;

- надати Статут ТОВ "Естейт Селлінг" (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи).

- надати копію договору купівлі-продажу майна від 29.09.2015 р.;

- надати докази сплати позивачу вартості послуг з теплопостачання після укладення договору купівлі-продажу від 29.09.2015 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3,4- відповідачу - юр. та факт. адреси (рек з пов)

5- третій особі - ( ТОВ "Естейт Селлінг"49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32) ( рек. з пов.)