Court ruling № 63220727, 29.11.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7113/16 Головуючий 1 інст. Ольховський Є.Б.

Справа № 642/4692/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - ОСОБА_3 про відвід судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення неустойки за іпотечним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді-доповідачу ОСОБА_4, з підстав упередженості судді в розгляді справи, оскільки суддя раніше розглядала справу, де стороною також було ПАТ «Мегабанк» та справа була вирішена не на користь банку.

Вислухавши думку учасників процесу, обговоривши підстави заявленого відводу, судова колегія знаходить, що клопотання представника ПАТ «Мегабанк» слід відхилити, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження, які б відповідно до ст.ст. 20, 21 ЦПК України могли стати підставою для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись 18,19, 20, 21, 304, 313, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про відвід судді Пономаренко Ю.А. відхилити.

Розгляд справи продовжити тим же складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді - Н.О. Міненкова

ОСОБА_1