АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 640/8969/14-к Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.
Провадження № 11-кп/790/2808/16 Суддя доповідач Люшня А.І.
Категорія: ч.1 ст.294 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В :
Зазначену апеляційну скаргу подано прокурором без додержання вимог, передбачених ч.6 ст.396 КПК України, оскільки до скарги не додано дев'яти її копій для надіслання їх сторонам кримінального провадження.
За таких даних, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, вказану апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, - залишити без руху.
Встановити прокурору Сапсаю А.В. строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усуненнявищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз'яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута йому.
Копію ухвали надіслати прокурору Сапсаю А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.І.Люшня
The court decision No. 63220726, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/8969/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: