Справа № 152/1722/14-п
3/152/802/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 жовтня 2014 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,
за участі ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, генерального директора ТОВ «Агро Балт» с. Носиківка Шаргородського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого ТОВ «Агро Балт» занизило податкові зобовязання по декларації спеціального захисту оподаткування в сумі 50133 грн, в т.ч. за листопад 2011 року в сумі 18 грн, за листопад 2012 року в сумі 34910 грн, за січень 2014 року в сумі 15205 грн; в порушення п. 209.2 , п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України встановлено факт використання сум, що не сплачені до бюджету, внаслідок отримання податкової пільги не за призначенням в сумі 45229 грн.
В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 174425 від 12.09.2014 року (а.с.1), копія акту перевірки від 12.09.2014 року №1004/22/04325331 (а.с.2-23).
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя І.Л. Строгий
The court decision No. 63211706, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 152/1722/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: