Decision № 6321, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 17/327-06.

За позовом: Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави вособі

Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

про стягнення: 32347 грн. 72 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Марєєва А.В.

від відповідача: не з’явився

прокурора: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32347 грн. 72 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за 2005 рік.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. Відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем визначена в розрахунках і становить 32347 грн. 72 коп. за 2005 рік, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 323 грн. 48 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (42516, Сумська область, Липоводолинський район, с. Панасівка, код 03777137) на користь управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, бул. Леніна,46, код 21129519) 32347 грн. 72 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за 2005 рік.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (42516, Сумська область, Липоводолинський район, с. Панасівка, код 03777137) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 323 грн. 48 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (42516, Сумська область, Липоводолинський район, с. Панасівка, код 03777137) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

Суддя Коваленко Олександр Вікторович.