Decision № 6278, 09.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.06.2006
Case No.
8/310-06
Document №
6278
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.06

Справа № 8/310-06.

За позовом Конотопського державного вагоноремонтного заводу в особі

керуючого санацією Шевича Олександра Миколайовича

до відповідача Виконавчого комітету Конотопської міської ради

Сумської області

Третя особа Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної

інвентаризації, м. Суми

про визнання права власності та

права господарського відання

Суддя КІЯШКО В. І.

Представники сторін:

Від позивача Шевич В.М., доручення № 222/4 від 07.06.2006р.

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Галкіної А.В.

Суть спору: Позивач просить суд визнати право власності держави в особі Конотопського державного вагоноремонтного заводу на незавершене будівництво будівлі компресорної (літера «Д-1»), розташованої за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 2; та визнати право господарського відання на вищевказане нерухоме майно за Конотопським державним вагоноремонтним заводом.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача у судове засідання надійшов лист № 1-09/1731 від 30.05.2006р., згідно якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без його представника.

Від третьої особи у судове засідання також надійшов лист № 370 від 30.05.2006р., в якому повідомляється, що КП «Конотопське МБТІ» проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Позивач подав усне клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2006р. по справі № 898-7/25 відкрито процедуру санації боржника Конотопського державного вагоноремонтного заводу. Ухвалою від 21.01.2004р. керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевича Олександра Миколайовича (ліцензія серії АА № 668288 від 09.10.2003р.).

У відповідності до Статуту Конотопського державного вагоноремонтного заводу, підприємство засноване на державній власності і підпорядковане Міністерству транспорту України та Укрзалізниці.

Згідно п. 4.2 Статуту майно підприємства є державною власністю і закріплене за ним на праві господарського відання. Підприємство володіє, користується та розпоряджається майном на свій розсуд, вчиняючи до нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та Статуту.

У судовому засіданні встановлено, що в ході проведення процедури санації за державою в особі Конотопського державного вагоноремонтного заводу зареєстровано все нерухоме майно, яке введено в експлуатацію та розташоване за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл.. Новикова, 2.

Позивач, керуючись ст.. 331 Цивільного кодексу України, та враховуючи, що незавершене будівництво будівлі компресорної (літера «Д-1») розташоване на земельній ділянці Конотопської міської ради, звернувся до суду з позовом про визнання права власності та права господарського відання на вищевказаний об’єкт нерухомості, посилаючись на те, що частка невиконаних робіт є незначною.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Цивільного кодексу України, за заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту, є незначною.

Суд, розглянувши матеріали, встановив, що позивач є балансоутримувачем оспорюваного нерухомого майна, будівництво компресорної здійснювалось за кошти підприємства, і частка невиконаних робіт є незначною.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд має всі достатні правові підстави визнати право власності держави в особі Конотопського державного вагоноремонтного заводу на незавершене будівництво будівлі компресорної (літера «Д-1»), розташованої за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 2; та визнати право господарського відання на вищевказане нерухоме майно за Конотопським державним вагоноремонтним заводом в порядку ч. 4 ст. 331 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 319 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Частиною 5 Розділу V “Прикінцеві положення” Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” № 1952-ІV від 01.07.2004р. із змінами та доповненнями, передбачено, що реєстрація обєктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Тому, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на незавершене будівництво будівлі компресорної (літера «Д-1»), розташованої за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 2) за державою в особі Конотопського державного вагоноремонтного заводу (41600, Сумська область, пл. Новікова, 2, код 14014046).

3. Визнати право господарського відання на незавершене будівництво будівлі компресорної (літера «Д-1»), розташованої за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 2) за Конотопським державним вагоноремонтним заводом (41600, Сумська область, пл. Новікова, 2, код 14014046).

СУДДЯ В. І. КІЯШКО

Суддя Кіяшко Віктор Іванович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6278 ?

Документ № 6278 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6278 ?

Дата ухвалення - 09.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 6278 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6278, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 6278, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 6278 refers to case No. 8/310-06

This decision relates to case No. 8/310-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6277
Next document : 6321