Court ruling № 63209747, 28.11.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.11.2016
Case No.
686/23077/16-а
Document №
63209747
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/23077/16-а

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та про зобовязання до вчинення певних дій.

Вивченням даного адміністративного позову, встановлено, що його подано із порушенням вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно достатті 106 КАС Україниу позовній заяві зазначаються, крім іншого, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятоюстатті 105 цього Кодексуі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, всупереч цим вимогам, у поданій позовній заяві позивачем ОСОБА_1 в якості відповідача по справі зазначено Управління Пенсійного фонду України м. Хмельницький, водночас в прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 19.10.216 №791/П-12, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, та про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати, з якої була призначена пенсія.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63209747 ?

Документ № 63209747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63209747 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63209747 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63209747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63209747, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63209747, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 63209747 refers to case No. 686/23077/16-а

This decision relates to case No. 686/23077/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63209746
Next document : 63209749