Справа № 459/664/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення ? частки майна належного ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2016 року старший державний виконавець Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про виділення ? частки майна належного ОСОБА_1.
Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення її подання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд залишає зазначене подання державного виконавця без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В. В. Грабовський
The court decision No. 63208786, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 459/664/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: