Court ruling № 63207653, 06.12.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №815/10929/12 Головуючий у 1 інстанції: Притуло Л.В. Провадження № 22-ц/778/3015/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

06грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Белки В.Ю.

ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 05 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 08 грудня 2016 року на 12-20 годину.

05 грудня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слухання справи призначено на 08 грудня 2016 року (а.с.139).

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено до апеляційного суду Запорізької області 02 грудня 2016 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового звязку на конверті, копія якого додана до заяви (а.с. 148), тобто за шість днів до дня проведення судового засідання.

За викладених обставин заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 08 грудня 2016 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: