Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 333/6447/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/778/743/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про подовження строку виконання експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів було відмовлено.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Призначено по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів судова товарознавча експертиза.
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла інформація директора Дніпропетровського НДІСЕ про те, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів з товарознавчих досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.
Посилаючись на ці обставини, директор Дніпропетровського НДІСЕ просить подовжити строк виконання експертизи.
З огляду на викладене, виконання експертизи має бути подовжено на строк 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 144, 157, 302, 304 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Подовжити строк виконання судової товарознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів на один місяць.
Суддя:
The court decision No. 63207591, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/6447/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: