Decision № 6320368, 12.02.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.02.2008
Case No.
2-1012008
Document №
6320368
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-101 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С. Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" 28.01.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.04.2006 р. відповідачка отримала кредит в розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідачка в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.01.2008 р. її заборгованість становить 5632, 19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4231, 56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1400, 63 грн., позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5632, 19 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив на 2500 грн., оскільки відповідачка частково погасила заборгованість за кредитним договором, надавши квитанцію про сплату. Просив стягнути решту суми, а також судові витрати.

Відповідачка позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що кредит їй був наданий 11.04.2006 р. на суму 5000 грн. Вона систематично сплачувала кредит до осені 2007 p., потім в зв'язку з навчанням сина не мала можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором. 28.01.2008 р. вона внесла 2500 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України 02.06.2006 р. укладено кредитний договір б/н, згідно з яким банком надано відповідачці кредит в сумі 5000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

2

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст. ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п. 15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

У разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), при відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором (п.28 Положення).

Як вбачається з договору кредиту, відповідачці 11.04.2006 p. 3ATКБ "ПриватБанк" видано кредит в сумі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка прострочила виконання свого грошового зобов'язання по кредиту та відсоткам, в т.ч.: 4231, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 1400, 63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідачки.

Квитанцією за № 74504483 від 28.01.2008 р. підтверджено, що відповідачка сплатила 2500 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок заборгованості за кредитним договором 3132, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок відшкодування судових витрат 86, 32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6320368 ?

Документ № 6320368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6320368 ?

Дата ухвалення - 12.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6320368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6320368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6320368, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 6320368, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6320368 refers to case No. 2-1012008

This decision relates to case No. 2-1012008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6301310
Next document : 6322687