Court ruling № 63200823, 06.12.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/1391/2016

Справа № 537/5871/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суддя вивчивши матеріали позову зазначає наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню, оскільки відповідач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука, яка за територіальною підсудністю відносить до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич