Court ruling № 63199773, 05.12.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3306/16-ц

Провадження 2-1778/16

ухвала

05 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Щербанівська сільська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство «Горизонт», Київська обласна філія Державного підприємства «Центр ДЗК», про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 2 та ч. 4ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Подана позовна заява не містить обґрунтування з зазначенням доказів щодо порушення прав та законних інтересів позивача оскаржуваним рішенням Щербанівської сільської ради «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам на території с. Щербанівка». Позивачем не конкретизовані позовні вимоги, з наявних позовних вимог не зрозуміло, чи позовна заява являється окремим позовом, чи заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки позивач просить поновити строк за нововиявленими обставинами, та заявляє позовну вимогу про скасування рішення. Також до матеріалів позовної заяви позивачем було додано копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2014 року та копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2016 року, що були отримані з Єдиного реєстру судових рішень, з яких не можливо з»ясувати сторони, та яке відношення мають ці судові рішення до позовної заяви.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Щербанівська сільська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство «Горизонт», Київська обласна філія Державного підприємства «Центр ДЗК», про визнання недійсним рішення, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: