Court ruling № 63199335, 01.12.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/3759/16-ц

2/359/147/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогоСаган В.М.

секретаряСтепаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву представника ДП МА «Бориспіль» ОСОБА_1 про закриття провадження в справі

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року Київський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 25808,93 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 12.08.2014 року після отримання статусу безробітного було призначену виплату допомоги по безробіттю з 19.08.2014 року відповідно до ч. 1,3, 4 ст. 22, п.1 ст.23 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2015 року ОСОБА_2 був поновлений на роботі до ДП МП «Бориспіль», а відповідно до витягу з наказу ДП МП «Бориспіль» від 29.01.2015 року №11-00 ОСОБА_2 поновлений на роботі з 15.07.2014 року. За період перебування ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості йому виплачено допомогу по безробіттю в сумі 25808,93 грн., що підтверджується довідкою-рахунком №425-05/23 від 31.01.2015 року.

Оскільки, виплата вказаної допомоги по безробіттю в сумі 25808,93 грн. була виконана Київським міським центром зайнятості, тому виникає необхідність у її поверненні.

Представник позивача до суду не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до суду не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст.. 205 ЦПК України.

З огляду на викладене та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається наявність спору, що виник між сторони що є юридичними особами, тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 208 -210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадженні у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 25808,93 грн..

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя