№ 63199334, 05.12.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Адміністративна справа 359/9585/16-п

Провадження 3/359/3286/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, працюючого в ОКПП "Київ", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ № 058354, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 27.04.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 422464 від 1 грудня 2016 року вбачається, що 1 грудня 2016 року близько 13 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. С. Камінського, буд. 12, ОСОБА_1 порушив умови зберігання зброї, а саме мисливської гладкоствольної рушниці марки "Хатсан", 12 калібр, заводський № 247998, оскільки остання зберігалася не в сейфі для зберігання зброї чи металевому ящику, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 422464 від 1 грудня 2016 р. (а.с.2); рапортом ст. ІДС Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 від 01.12.2016 року (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4); копією дозволу № ГБ 002691 ОСОБА_1 на право зберігання та носіння зброї - мисливської гладкоствольної рушниці марки "Хатсан", 12 калібр, заводський № 247998 (а.с.5); копією квитанції № 87 на прийняту зброю і боєприпаси від 01.12.2016 р. (а.с.7).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виявилися у порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянином, який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 191 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 058354, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 27.04.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004) без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 058354, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 27.04.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 058354, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 27.04.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, вилучену, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 422464 від 01.12.2016 року та прийняту на зберігання Бориспільським відділом поліції ГУ НП в Київській області, відповідно до квитанції № 87 від 01.12.2016 року, - мисливську гладкоствольну рушниці марки "Хатсан", 12 калібр, заводський № 247998.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова