Court ruling № 63199305, 27.10.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/7360/16-а

Провадження №2-а/359/350/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при визначенні розміру пенсії за віком; про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням роз-мірів цих виплат та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за віком,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги на оздоровлен-ня та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при визначенні позивачу розміру пенсії за віком; зобовязати відповідача здійснити ОСОБА_1 перераху-нок пенсії за віком в розмірі 90% заробітної плати державного службовця, визначеної з урахуванням розмірів цих виплат, та виплатити йому різницю між перерахованою та ви-плаченою пенсією за віком за період часу з 29 червня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захис-том прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміні-стративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 мав можливість дізнатись про те, що йому була нарахована пенсія за віком не в повному обсязі. З того дня розпочався шести-місячний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього процесуального строку закінчився ще 22 квітня 2010 року.

З титульної сторінки адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 предявив адміністративний позов лише 21 вересня 2016 року. Ця обставина свідчить про те, що він пропустив строк звернення до адміністративного суду за період часу з 29 червня 2010 року до 21 березня 2016 року.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин пропуску позивачем цього процесуального строку.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов в частині вимоги про зобовя-зання Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області виплатити позивачу різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за віком за період часу з 29 червня 2010 року до 21 березня 2016 року належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області в частині вимоги про зобо-вязання виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за віком за період часу з 29 червня 2010 року до 21 березня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, відповідачем протягом 5 днів з дня отри-мання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2