гСправа № 358/1600/16-ц Провадження № 2/358/692/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05 грудня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрація Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди і субаренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають
доказуванню;
4. зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрація Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди і субаренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року з 14 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 63199273, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1600/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: