Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/224/15-ц
Провадження № 2/280/93/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, про виселення, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним іпотечного договору ,-
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду представником відповідача позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в частині вимог щодо встановлення фактичного місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№6774/16-Вх. від 23.11.2016), наслідки, передбачені ст.207 ЦПК України зрозумілі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, в частині встановлення фактичного місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.
В решті позовних вимог розгляд справи продовжувати на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 63198688, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 289/224/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: