Court ruling № 63194944, 29.11.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5288/14-ц

Н.п. 2/522/8161/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу.

Від позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд про припинення іпотечного договору без розгляду.

Від представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд до суду надійшла заява про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд про припинення іпотечного договору, а також позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу залишити без розгляду, у звязку з тим, що позивачі подали заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд про припинення іпотечного договору - залишити без розгляду.

Позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

29.11.2016