ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05.12.16 Справа № 909/870/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп»
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16.
Скаржник зазначає, що не міг оскаржити дану ухвалу вчасно, оскільки набув статусу кредитора лише 08.11.2016 року.
Згідно поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга відправлена суду 11.11.2016 року.
З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити публічному акціонерному товариству «Європейський ОСОБА_1» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16.
Головуючий суддяГриців В.М.
The court decision No. 63191882, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/870/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: